動物病院医療過誤訴訟事例１・２
ネット検索の結果、過去通算７４件の動物医療過誤例が確認できました。 PART１と２あわせて７４件です。 このほかに各ＳＮＳやブログで「犬 猫 医療ミス」等で検索するといくつかヒットしますので これ以上の件数、獣医療過誤が起こっていることは事実でしょう。 該当する動物病院名、獣医師名、サロン名、ブリーダー名は伏せてあります。 新たな情報を入手し次第追加していく予定です。情報をお寄せください。 また、薬害被害については 動物医薬品等副作用データベース https://www.vm.nval.go.jp/sideeffect/（薬名を入れて検索） を参照してください。今回、カウントしてませんが、かなりの頭数の被害報告例があります。 そのうち抗生剤コンベニアによる死亡例が非常に多いです。
ＵＲＬをコピーしてブラウザのＵＲＬバーにペーストしてご覧ください。
↓
https://video.fc2.com//embed/player/20221225X5BMAwQ6 https://video.fc2.com//embed/player/20221225gAq3Qx3K
あとがき～動物病院の監視カメラ義務化
愛犬が動物病院で獣医師、動物看護士より多数の故意性が高い被害を受けたため、裁判で訴えました。
その一部始終をお伝えしました。
■飼い主の勝率の低さ
私は本人訴訟で臨みました。理由は弁護士探しに苦労したからのと、もし契約したとしてもその弁護士がやる気がないハズレ弁護士だったら嫌だったこと、高額な賠償金を請求したためそれなりに弁護士費用を捻出しなくてはならないことなのでそれなら自分でやろうと思ったからです。証拠もそれなりに揃えていたのでこれなら勝てる可能性もあると思いましたし、これでも負けるなら仕方ないと思い臨みました。本人訴訟は全体の約７割ですから、普通に行われているので恐れることはないです。
ペットの医療過誤の場合飼い主の勝率は１割と言われています、また医学的専門的見地が必要で面倒な割に一般的に数十万円と賠償額が低いことから請け負う弁護士は非常に少ないです。
実際私はペット医療訴訟を扱う法律事務所に複数相談しましたが邪険にされました。もし獣医師の治療により体調が悪化した場合は飼い主側に立証責任があるので治療により悪化したことの因果関係を証明しなくてはなりません。
しかし、これは医学に素人の飼い主にとっては容易ではなく医療に詳しい弁護士に依頼したほうがいいでしょうがそれでも厳しい戦いです。
■医療ミスをした獣医師を罰せられない
また、日本の獣医療において獣医師は守られすぎており、医療訴訟で不法行為が認められたとしても獣医師免許を剥奪されたケースはなく、ミスをしても獣医師会や行政からのペナルティはありません。
もし飼い主から裁判を起こされても獣医師は裁判用の保険に入っているケースが多いので獣医師は痛くもかゆくもありません。これでは悪徳獣医師が増える一方です。もちろん良い獣医師もたくさんいらっしゃいますが、裁判を起こされると嘘をついて保身するのが常です。
他のペット医療過誤訴訟をされている方にお聞きしましたが、時間やお金は惜しくない、やるところまでやってあとは判決で敗訴してもそれが司法の限界だと思っているとおっしゃっていました。動物に関して法整備が遅れていたり日本は動物を守るのではなく獣医師を守ってしまいます。しかし、昨今はペット訴訟は年々増加し賠償額も上がっています。
■カルテ入手の問題
裁判所はカルテを重んじます、そして他院の獣医師による解剖や意見書等を頼りに判決を出すようです。
・カルテをすみやかに渡さない病院
・カルテ入手に際して裁判所を通すと数十万円かかる
・意見書を書いてくれる他院の病院を探すことが困難
・意見書を書いてもらうのに数十万円かかる
・解剖となるとさらにペットの体に負担になる、それで原因が判明するとは限らない
といった問題があります。
■裁判に費やす体力
裁判までの準備に約三年、裁判に約一年かかりました。
本人訴訟、解剖をしなかった、他院の医師の意見書がなく
また、ハズレ裁判官だったことと色々敗因はあると思います。
敗訴の中で、唯一裁判所が認めたことは担当医であった
ペラブアペットケルヌッケのミセヂタマカ副院長が
「飼い主に無説明無同意で禁忌薬を使用した」ということだけでした。
インフォームドコンセントがないということは獣医師会の規定に違反している行為なので
極めて重大なことです。
・費用
印紙代 ５００００円
郵券 ６０００円
書類郵送代 数千円
・時間
３年以上
・労力
自分の労力
他者への質問行為
逮捕され不起訴になるまで辛かったこと
・結果
担当医ミセヂタマカ副院長が飼い主に無説明無同意で人間用のエビデンスがない特殊な薬、
愛犬にとって禁忌薬を投与したことが裁判所により証明されたこと。
これは他の飼い主さんの口コミにも合致しています。
私の愛犬以外に被告病院による他の被害ペットと飼い主さん、被告病院を抹消するために共に闘いましょう、いつでも情報お待ちしています。
■立証方法
犬猫鳥他の動物が悪い獣医師に酷いことをされたり、犬猫のトリミングでトリマーから被害を受けたり
留守中に携帯から見られるペットの監視カメラも普及しているし待合室に監視カメラがある病院も増えてきています。カルテに付属して監視カメラの録画データ保存を義務付けし、違反したら獣医師免許停止など重い処分を課すれば悪質な獣医師や動物看護士やトリマーはこの世から消えます。
動物病院の監視カメラ義務化、これしかないと思います。また獣医師が説明した、説明してないの言った言わない問題には裁判所ではその時に録音データ、録画データがないと立証困難でしょう。獣医師の不法行為についての立証についてはその時の動画のデータがないと難しいと思います。みなさんが利用している良い動物病院も裁判になると徹底的に交戦するはずです。
最近ではトリマーがペットを殺したり、医療関係者による非道な事件が多発してます、そのためにも医療関係者、医療現場を監視する必要があります。
つまり診療室やペットホテル、トリミングの様子を撮影した動画をすべて記録することが必要です。
プライバシーの問題が浮上しますが、病院の待合室や街中には普通にあるので録画されたものが大っぴらに公開されない仕様にすれば問題ないはずです。
またペットカメラのライブ配信も普及しており、飼い主が医療行為を確認し録画できる体制が必要です。
カルテと共に医療行為やトリミング、ホテルの様子を撮影し録画データを数年保存することを義務化すればいいと思います、そのようなことをＳＮＳで訴える人もいますし政治家さんもいます。
監視カメラの問題
■悪徳獣医師が恐れていること
むしろ恐れているのは飼い主さんからの評判です。顧客が減ることです。本件訴訟の被告病院ペラブアペットケルヌッケも低評価の口コミを数か月おきに削除していました。実際に私は刑事告訴されています。
愛犬が被害を受けた
ペラブアペットケルヌッケの特徴は
・他院で修業を積んでいない獣医師
・高度な医療機器を揃えているが
・治療代金が他院より数割高額
・動物看護士、スタッフが多い
・獣医師の車が高級車である
・院内は清潔感がある
・待合室に飲料水や新聞、まったりするようなＢＧＭが流されている
・待合室に監視カメラ
・ホームページ自体は時代遅れの雰囲気
・ＳＮＳ発信が活発、トリミングサロンが少ない地域なので特にトリミングの投稿が多いが
医療情報の実績は発信しない
・駐車場が広い
特に医療機関でＳＮＳ発信が多いというのは疑問です。人間の病院でそのような病院はなかなかありません。
獣医師法には広告に関して細かい規定があります
ペラブアペットケルヌッケは夜間診療を受け付けていないので以下のコラムで指摘されている四点の実例のうち三点に当てはまっています。
↓
本当にあるんです！悪質動物病院！！ 騙されるな！悪質病院4つの実例
■良い動物病院を探すには
・近隣の人から評判を得る
・クチコミの内容の具体性とその人の他店の投稿から信ぴょう性の高さをみる
と考えます。
その他
・料金が適正
・インフォームド・コンセントがある
・副作用のある薬について説明がある
と当たり前なことですが、ペラブアペットケルヌッケはこれに該当していました。
⑥陳述書ー７
２７．令和三〔２０２１〕年３月９日１７時
Ｇｏｏｇｌｅ口コミで「■■■■」さんは猫のブリーダーをされている方で，「
重大：プロ意識」というタイトルで看護士の薬に対する知識不足と結局良くならな
かったことと高額な料金であることを指摘していました。
「■■■■」さんはキニギヲからスゼアキに引っ越されて猫のブリーダー業をされ
ていて，飲食店など他店への投稿をみるとウタエ市■■から■■■■付近の店舗が
多くおそらくこの地域に在住していると推測しました。そして「ウタエ市 猫 ブ
リーダー」でネット検索したところウタエ市■■にある「■■■■■■■■」とい
う猫のブリーダーがもしかしたら「■■■■」さんではないかと思い早速電話をし
ました。しかし「■■■■■■■■」さんは「■■■■」さんではなく，別人の方
でした。
■■■■■■■■さんはブリーダー業をしており，数年前にペラブアに通院してい
ましたが，獣医師が「ブリーダーさんってこんなもんなの！？」というような非礼
な批判，物言い，応対をされ，獣医師が「ペットを家族ではなく売り物扱い」をし
たとのことでした。■■■■■■■■さんはペラブアとは合わないと思い転院した
と言っていました。
この発言の悪さ，口調，動物を金儲けのモノ扱いする認識は他の口コミ投稿，私の
経験からみてこの獣医師はミセヂのことだとすぐに脳裏に浮かびました。
２８．令和三〔２０２１〕年９月某日
私はウタエ警察署に逮捕されました。とにかく留置所生活がきつかったです。と
にかく暇で仕方なかったです。身体もあまり動かせないし悶々とした日々でした。
看守による虐めも五回ほどありました。本件訴訟の準備をしていた最中だったので
それも気になるしこの逮捕の件もどうなることかと思っていましたし，ペラブアが
愛犬を痛めつけた上に自分まで潰しに来ている。ペラブアに対して一層の憎悪が芽
生えました。
そんな時に愛犬の■■■を見たりしてブレることなく「本件訴訟で絶対にやり返
す！」「愛犬の仇は絶対に討つ！」気持ちで本件訴訟に挑むやる気は絶えることは
ありませんでした。頭の中で準備書面をこのように書くとか，あの証拠を集めよう
とか訴訟計画を巡らせました。取り調べはむしろ受けたくて警察にペラブアでのこ
との話を聞いてほしかった。カビユス刑事は告訴状を受理せず追い返しましたが，
取り調べ担当のミテマタ刑事はしっかり聞いてくれましたし質問にもきちんと答え
ました。
２９．令和三〔２０２１〕年１０月９日の取り調べの話
私はペラブアでのことを話しました。平成３０〔２０１８〕年１１月２６日のこ
とを中心に本件期間の多数の不法行為について，取り調べを担当したスゼアキ県警
察ウタエ警察署ミテマタ コンチ巡査部長はそれが真実であると認めてくれました。
取り調べは数日にわたり数回行われましたが，私が「何で真実であると認めてくれ
るのですか？」と問うとミテマタ刑事は
「私（愛犬の飼い主）の言い分が辻褄があっている，何度も取り調べをしていると
辻褄が合わないことが出てくるものであるがそれがなかった，だから私の言い分
（本件病院による多数の不法行為の存在）は真実である」ということを告げられま
した。
取り調べの様子は終始録画されているのでそれが証拠です。捜査のプロある警察官，
司法警察員が私の言い分を認めたわけであるからペラブアによる本件期間の不法行
為，医療上，社会通念上不適切なことがあったことは真実です。逮捕されて苦しか
ったですが，私は松本刑事のこの言葉で救われた思いがしました。
以前に相談したカビユス ヤエセコ刑事はすでに他の警察署に転籍したそうです。
３０．令和三〔２０２１〕年１０月１２日
スゼアキ地方検察庁ネミデ支部での取り調べの際に私はウタエ警察署での取り調
べと同じようにペラブアでのことを話しました。するとソクダ みるカ検察官は本
件訴訟を提起することを阻止，妨害するような文言を言いました。
話の終盤で「・・・それで，民事訴訟（本件訴訟）はやめないの？やめないの？や
めないの？」と何回も言い，身を乗り出しておかしな態度，表情で言い，私が「裁
判しますよ，何でそんなことを聞くんですか？」と言うと，舌打ち気味に ソクダ「
ただ言ってみただけ」と言い明らかに態度や発言がおかしかったです。これは検察
による被害者への圧力行為です。この取り調べの様子も終始録画されているのでそ
れが証拠です。ウタエ警察署で始めに応対した警察官やカビユス刑事がペラブアを
庇ったようにソクダも庇っていました。ペラブアに対して民事裁判を起こさせない
というペラブアにとって利益のあることを国家権力が圧力を掛けてきたのは非常に
怖かった
です。ソクダは警察や検察は，民事事件に介入することができないという原則を破
りました。私は不起訴になりました。
３１．令和三〔２０２１〕年１０月３０日
Ｙａｈｏｏロコに投薬ミスを訴えるクチコミが新たに書かれました。内容はトイ
プードルの耳の治療の際の投薬ミスで処方された軟膏と飲み薬で犬は健康を害し何
度も通い相談したのに改善せず別の病院に移り一度の治療で治ったということが投
稿されています。投稿者のＨＮ Ⓔさんは１６４件の投稿をしているヘビーユーザ
ーであるから信ぴょう性ある情報です。Ｇｏｏｇｌｅ口コミにも複数の投薬ミスの
被害があります。ペラブアの投薬ミスは常習性があります。新しい■■■■という
ベテラン獣医師が入りましたが治療技術は変わることはありません。治療技術が低
いメリユミ，ミセヂ，アアケバがいるのですから当然です。
第８ 訴状提出以後のこと，ペラブアとキニギヲ三病院との関係
１．令和三〔２０２１〕年１１月１０日
２．令和四（２０２２）年１月５日
京都駅前さの皮フ科ケルヌッケ院長 佐野陽平氏はプラセンタは安全性が不明であ
ること。プラセンタ注射を自身に注射している医師の「自分と患者にしても自分の
子には打たない，安全が担保されていないから」という記事がニュースに出ました。
３．令和四年〔２０２２〕年３月１４日
この日に提出されたペラブア答弁書を読むと私が過去に「複数の病院に対する誹
謗中傷活動を行ってきた人物である」そして「名誉毀損罪で罰金刑になった」こと
があるとペラブアが書いていました。なぜ部外者であるペラブアがこのことを知っ
ているのだろうと不思議に思いましたが，当時の告訴人である¨けみな¨のケミギ
ウ ヒズモがＳＮＳで公開している処分通知書の黒塗りの部分，被疑者氏名は当事
者しか知らないことなのでペラブアと¨せだえ¨，¨いしふな¨，¨けみな¨ケミ
ギウは知りあいであり，繋がりがあり彼らがペラブアに私の情報提供をしたことは
明白です。
処分通知書の黒塗りの被疑者氏名の部分等，刑事裁判の刑事事件関係記録，処分通
知書はそう簡単に開示されず，民事裁判の内容も同様に簡単に開示されず，通常，
刑事事件の被疑者の氏名を知る者は告訴人しかいないからです。また「複数の病院
に対する誹謗中傷活動を行ってきた人物である」とありますが，複数の動物病院を
誹謗中傷したことも民事で訴えられたことも当事者しか知り得ないことです。ある
人について，訴訟を起こしたり起こされたことの履歴を網羅的に検索する方法は，
少なくとも裁判所外の人には開放されていないからです。
よって当事者の協力なくして他人が過去のある人の訴訟の記録にたどり着くのは
無理なのでペラブアが¨せだえ¨，¨いしふな¨，¨けみな¨のから私や愛犬の情
報を得る関係であるのは明白なのです。
この時，ペラブアで行われてきた数々不法行為が複数の病院に跨った組織的なもの
であるという平成３０年１１月２６日の私の直感や複数の不法行為が故意のもので
あったという確信の根拠，ペラブアが¨せだえ¨セダエと氏名不詳男性獣医，¨い
しふな¨ウオウル，ウゴヂ，¨けみな¨ケミギウの復讐，報復を代行した実行犯で
あるという根拠を掴みました。
ペラブアの獣医師全員と¨せだえ¨，¨いしふな¨の院長とウゴヂはイジベ大学
出身者です。そして彼らヤカヒミの病院が復讐のためにペラブアに復讐代行を依頼
し，ペラブア数々の不法行為を実行したという直感，確信の根拠を得ました。当初
はペラブアが顧客の選別をするためにペットに対し不法行為を行っていた可能性を
疑っていましたが，違うのです。平成２５年の通院時からペラブアは，¨せだえ¨，
¨いしふな¨，¨けみな¨の命を受け，愛犬と私をターゲットにし，４病院による
共同不法行為を重ねてきた実行犯なのです。
４．令和四〔２０２２〕年５月２２日
他院の先生の見解を求めるためラエンネックを知る獣医師を探しましたが，ラエ
ンネックまたはプラセンタ使用をホームページで謳う動物病院は全国で９軒しか無
いことがわかりました。農林水産省によると令和二年の時点で全国の動物病院数は
１２，２４７施設です，そのうちの９施設しかホームページ上でプラセンタ治療を
宣伝していません。
そのうち令和二年５月に私が質問したＥ病院は現在は■■■■■■センターに名前
を変えていますがラエンネック，プラセンタ使用の宣伝は削除していました。Ｆ病
院も削除しました。効果が疑わしい問題がある薬だから削除せざるをえないのです。
また，ペラブアは比較的高額の医療費を取ると口コミにもありますが，ラエンネ
ックの料金においても高額でした。■■県■■市の■■■動物病院では大型犬に対
して２２００円ですが，ペラブアは中型犬である愛犬に対して同額の２２００円で
した。
５．令和四〔２０２２〕年６月３０日
６月２８日の弁論準備手続内でペラブア代理人ドンヤエ法律事務所 所長フリナ
チキス氏より，「通常医療過誤裁判では解剖や協力獣医師の意見書の書証がありま
すが，ないのですか？」と質問がありました。
私は５月２２日にラエンネックを知る獣医師を探しましたが，最後の望みでラエン
ネックを知る獣医師，それも肝疾患での使用研究をした論文を書いたＧ病院獣医師
■■■■氏に質問をしましたが，未だに回答はありません。返信がない理由はわか
りません，送信の際に氏名と携帯の電話番号も一緒に送信しているしイタズラには
見えないと思います。通常なら，一度病院にお越しくださいとか，お電話で詳しく
聞かせてくださいとかいう対応をすると思いますが，Ｇ病院獣医師■もイジベ大学
ＯＢであり，病院はキニギヲ県■■市にあり¨せだえ¨，¨いしふな¨，¨けみな¨
のに近いのでもしかしたら私の情報が回っている可能性があります。書証として提
出しているのでペラブアが先回りして口止めをしている可能性も考えられます。
解剖は行っていません。愛犬はヤカヒミの二病院での動物虐待行為，ペラブアに
てトリミングの際の不可解な傷の発生，そして耳の怪我の裂傷の際の扱い，手足の
引っ張り等，そしてラエンネックの乱暴なやり方での注射による出血，禁忌薬によ
る内臓悪化と通院先の動物病院で散々肉体に精神に被害を受けています。もうこれ
以上，愛犬に苦痛を味併せたくないから死後までをも解剖をし愛犬の身体を切り刻
むことは私がさらに精神的苦痛を受けるため行わなかったし，悲しみのなか解剖と
いう選択肢は一切なかったからです。
そして病理解剖をすれば全てが分かるわけでなく，肝生検検査をしても分かること
は少ない，よって死後に解剖しても意味をなさず，また解剖する医師がラエンネッ
クを知っている可能性も低いから解剖しても無意味なのです。
第９ 愛犬と私
１．私には本件訴訟の真相を究明し愛犬の墓前に報告する責務があります。
私には人間の子供はいませんが，愛犬は正に我が子のような存在です。我々家族
にとっては人間の子供以上のかけがえのないシンボル的存在の家族の一員です。ボ
ブは私をこんなに素直に受け入れてくれ，無条件の愛をくれる，あんなにも可愛い
生き物は他にいません。一緒に暮らしていて，言葉は通じなくても通じ合えるもの
があり，毎日笑顔になれる共に生きるためになくてはならないパートナーです。
死後３年近くになりますが現在もペットロス，いや愛犬ロスの日々が続き大変辛い
です。■■■にしてもさらに増やしたいです。
我が家は至る所に愛犬の写真が貼ってあり，私は愛犬の遺骨と毛を入れたアクセサ
リーを肌身離さず持っています。家で車で愛犬のＤＶＤを見ながら過ごしています。
愛犬の絵を描き，ぬいぐるみやフィギュアを繰り返し何個も制作し続けています。
洋服にも愛犬のデザインのワッペンをつけています。
毎朝晩には欠かさず線香を点け墓前の前で手を合わせています。金銭的な価値は１
００万円でありますが，愛犬は私にとっては値段がつけられないほどの犬であり，
心の支えになってきた犬です。と同時に私には¨せだえ¨，¨いしふな¨，¨け
みな¨のケミギウ，ペラブアで愛犬がされた虐待行為のトラウマがあります。精神
的ショックは重大なものであり，当然愛犬もそれ以上の身体的精神的ショックを受
けていました。私の心の傷は今も癒えていません。
私と愛犬との終末期の時間は大変貴重な時間なのですが，それがペラブアにより
奪われました。ペラブアにより愛犬の人生の後半，最後の部分をズタズタにされま
した。そのためこの度提訴するに至りました。愛犬が一番の被害者であり，愛犬の
肉体，精神が傷ついたことにより私の私の精神的苦痛を受けたことが第一，そして
ミセヂにより暴言を吐かれたことや多数の不法行為，そしてスタッフの多数の不法
行為によりさらに私は目の病気やＰＴＳＤ，自律神経失調症のような症状になり精
神的苦痛を受け，ミセヂやその他スタッフに対する憎しみの気持ちは決して消えな
いで苦しんでいます。その慰謝料の損害賠償を求めるという裁判です。
虹の橋を渡った愛犬自身が知りたいことがあります。愛犬「ボクは何も悪いこと
をしていないのに，何故キニギヲとスゼアキの動物病院から酷い虐めを受けたの？」
と。私にはその真相を究明し愛犬の墓前に報告する責務があります。
２．複数の動物病院に跨った組織的なもの
本件訴訟は通常の過失による医療過誤ではなく獣医師の故意によるものであり，
複数の動物病院に跨った前代未聞の組織的なものです。¨せだえ¨，¨いしふな¨，
¨けみな¨の私に対する復讐心をペラブアが代行し実行したこれまでに類をみない
例がないケースです。私はもともとペラブアに恨みはありませんし，ましてや自分
が愛する愛犬の診療を任せているのであり，ペラブアから恨まれるようなこともし
ていないです。なのにペラブアが愛犬や私に対し不法行為を重ねてきたということ
は，¨せだえ¨，¨いしふな¨，¨けみな¨がペラブアに不法行為を指示したから
です。¨せだえ¨，¨いしふな¨，¨けみな¨とペラブアがなぜ愛犬を痛めつけた
のかを飼い主の私としてははっきり知りたいです。飼い主の私が愛犬に良い動物病
院で診させてあげられなかった後悔，懺悔の気持ちもあります。
３．本件訴訟の意味
本件訴訟は私と愛犬だけのための提訴ではなく，ペラブアのメリユミやミセヂの
元々の性質にも問題があり，■■山で出会った老人の方，Ⓡさん，Ⓔさん，Ⓟさん
他口コミ投稿で被害を訴えられた方々，膿を取っていないと怒鳴りこんできた方，
その他ペラブアによる多くの被害ペットとその飼い主様のために，そして全国の動
物愛護の機運，適正な動物医療の啓発，世の獣医師の見直し，動物の地位向上のた
めに本提訴は意味があることです。現代は少子化やコロナ禍でペットを飼う人が増
えています，医療過誤裁判も増加しています。以前より獣医師の技術や責任感が問
われてきています。
飼い主にとってはペットは法律上の物ではなく，人間同様，いや人間以上の価値
がある生き物です。人間の身内や知人が亡くなったことが何回かありますが，私は
愛犬を亡くしてここまで異常なほどの悲しみで落ち込んだことはありません。
今私がかかえるトラウマやペットロスや後悔をいつかは克服しなくてはならないこ
とですが，愛犬が受けた犠牲を無駄にしたまま決して前には進めません。
以上
⑥陳述書ー６
２１．プラセンタの危険性を訴える多くの医師
プラセンタ注射（ラエンネックやメルスモン）の危険性について多くの医師が唱
えています，医師のブログやニュース記事にもなっています。
・２０１３年１１月６日プラセンタ美肌効果のウソ・・・というコラム記事
・２０１４年３月２３日のブログのあるラエンネック投与ペットの飼い主さんのブ
ロガーさんの記事では０．１ＣＣ（愛犬に投与された量の２０分の１）を週一回
づつの投与で効果がなかったこと。
・２０１７年８月７日 東京のヒーリングサロンＲＩＣＨ・ＳＨＯＷＥＲのちろち
ろのブログ「これでもプラセンタ注射しますか？副作用より怖いこと！」
・２０１８年８月２１日 ラエンネック中止を表明した三重県津市にある ワイエ
ス美容外科ケルヌッケ
・東京 豊島区の もちづき耳鼻咽喉科のラエンネック中止表明
・２０２２年１月５日京都駅前さの皮フ科ケルヌッケ院長 佐野陽平氏「プラセン
タは安全性が不明であること，エビデンスがないので自分の子供には打たない。」
こうしたプラセンタの危険性を唱える方々の記事は他にも多数見受けられます。
人の胎盤は１００％安全ではないこと。アレルギー症状やショック症状がまれに
出ることがある。ビジネスジャーナルの記事によるとプラセンタは完全にイメー
ジ商品であり効果は実証されていない。化粧水で被害報告が出ている。過剰に使
用した例として，肝機能障害などでプラセンタ注射により疑わしい薬害が起きて
いること。を訴えています。
２２．ミセヂによる痛みを伴う濫り性がある強烈なやり方での注射
一般的に注射は針の角度を傾けるなどして皮膚にやさしく打ちますが，ミセヂは
二度にわたり垂直に力強く深く筋肉や神経に針が到達するような方法で行いました。
ラエンネックは静脈注射をしてはならず，皮下注射か筋肉注射のみの適用と薬の但
し書きにあります，通常なら皮膚を多めにつまみ，そこに痛くないように打つもの
ですがミセヂは乱暴に行ったので静脈内に過って注射をされショックが起きた可能
性もあります。ミセヂは治療行為に見せかけた動物虐待行為をしたのです。
２３．ラエンネックの医薬品添付文書を調べると
ラエンネックは「肝機能障害（ＡＬＰ，ＡＬＴ上昇時には）では使用を禁止，中
止」と愛犬に禁忌の薬であることが但し書きに記載してあります。
その他高齢者，アレルギー患者に対してはテストをしてから等ありますがペラブア
で高齢犬の愛犬はアレルギーテストはやっていません。
愛犬の肝臓の値ＡＬＰ，ＡＬＴは平成３０年１１月２６日の時点ですでに従前よ
りその正常時の許容範囲（ＡＬＰの基準値４７～２５４Ｕ／Ｌ）（ＡＬＴの基準値
：１７～７８Ｕ／Ｌ）を大きく超えており，ＡＬＰ３００Ｕ／Ｌ台を推移し，さら
に１１月２６日の１か月前よりさらにＡＬＴの値が上昇傾向（６００Ｕ／Ｌ台）に
もかかわらずミセヂは接種しました。しかもその量が異常でした。ラエンネックが
禁忌である肝機能障害の愛犬に対してラエンネックを一度に多量の接種をしている
ことは愛犬を死に至らしめている行為です。これは治療行為という名目での動物虐
待行為です。
さらにこのヒトの胎盤から抽出したプラセンタ薬であるラエンネックは副作用の
危険性を告知するなど十分な説明と同意書が必要な薬ですが，私はミセヂよりまっ
たく説明を受けていないし同意書も提示されていないし，同意もしていないし当然
同意書の提示もなく当然サインをしていないです。
２４．因果関係は証明されています
ラエンネックは肝組織を修復し，肝数値を下げる目的で使用されるものであります
が，一方で肝数値上昇や肝機能障害，ショックといった望ましくない作用，副作用
が現れる可能性があるジレンマのある薬です。愛犬にその望ましくない作用が現れ
それにより全身状況が悪化したのです。
愛犬がミセヂにより無断投与された人用の薬ラエンネックにより悪化したことは
検査データの肝臓の項目の検査結果のＡＬＴ〔ＧＰＴ〕の項）肝数値検査データの
推移，レントゲン，エコー写真を見れば一目瞭然であり，もともと悪かった肝臓の
数値がラエンネック投与後にさらに急増悪化し，胆嚢内に浮遊物が発生，投与後著
しく全身状況が悪化しＱＯＬ（生活の質，生命の質）が悪化したのです。
ミセヂが飼い主の私に無説明，無断で投与したラエンネックと病状の悪化の因果関
係は証明されています。所謂禁忌投薬による悪質な動物虐待です。
・投与後肝数値が極度に上昇したこと（ラエンネックの但し書きに記載，投与後肝
数値上昇の副作用がある場合があること）
・胆嚢内に現れた浮遊物の出現（胆泥症＝肝臓の働きが悪くなると胆嚢内に正常な
胆汁でない胆泥が出現し胆管を詰まらせ死に至らせる原因になる）
・過剰な投与量（転院先の医師による説明で少量ならば効能があったのかもしれな
いが体重比で量があまりに多すぎた）
・転院先の医師による説明（薬にウィルスなどが混入された可能性，量が多い，や
るなら細粒で試すべきで注射は危険，本件犬は注射自体が無理である，著名な医
師が使用したことがない薬であること）
・アンプルから注射器に移し入れ投与する際に何か菌やウイルスが混入した可能性。
・肝機能障害の患者には投与禁止の薬なのに投与されたこと。（ラエンネックの但
し書きに記載）
・ラエンネックの危険性を訴える多数の医師の存在。（プラセンタ薬自体が眉唾物
で危険性があり米国では使用を禁止されていること）
・Ｂ型ウィルス混入歴がある危険な薬であること。（投与直後のミセヂの発言，仕
草から本件犬に投与されたものがその可能性がある）
・ラエンネックはエビデンスのない薬であること。（効能と副作用が分からない薬
である，医師の発言）
・飼い主に無説明無断で投与したこと。
・投与前後の本件犬の比較動画。
・ラエンネックを扱う動物病院自体が非常に少なく，犬の症例も少ないこと。
・ラエンネック使用の動物病院複数に意見を求めたが，必ず説明をし飼い主の同意
を得て投与していると言っているというが，ペラブアはそれを怠り飼い主の自己
決定権を侵害したこと。
・人間への投与において副作用被害が頻発していること。
・ラエンネックの使用は人用の薬であり平均的獣医師が現に行っている医療慣行と
は異なること。
・愛犬は肝硬変や黄疸，腹水，肝臓の繊維化にまでは至っておらず，その段階での
肝臓の繊維化を防止する効果があるというラエンネック投与は誤りであること。
・アレルギー患者には慎重投与と但し書きがありますが，ミセヂは愛犬のアレルギー
テストを行っていないこと。
愛犬の病気は加齢による甲状腺機能低下症が根本原因であり，それによる胆汁う
っ帯症の肝炎というものです。それが肝機能障害である本件犬に禁忌であるラエン
ネック大量投与（またはＢ型肝炎入り）薬剤自体による反応または強烈なやり方で
の注射方法もありアレルギー反応またはアナフィラキシーショック反応を起こし，
肝数値が極度に上昇，胆嚢内に浮遊物出現し薬剤性肝障害になり体調不良，さらに
肝臓が悪化したのです。
２５．令和三〔２０２１〕年三月三日
Ｙａｈｏｏロコ，Ｇｏｏｇｌｅの口コミ確認したところ，数件の低評価の投稿が
削除されていることが判明しました。尚，投稿されていた令和元年頃から令和三年
三月三日頃までの投稿をチェックしていましたが，どのような経緯で投稿が削除さ
れたのかわかりませんが，ペラブアは低評価投稿に対して敏感であることは確かで
す，高評価のみ残し，都合の悪い低評価投稿を削除することは利用者が投稿する評
価サイトにおいて大変姑息で卑怯な言論弾圧行為です。
２６．令和三〔２０２１〕年３月某日
ペラブアが私を名誉棄損罪で刑事告訴をしました。日時は後日逮捕日に知りました。
⑥陳述書ー５
９．令和元〔２０１９〕年１１月１９日
死後，私は■■■ショップに行き愛犬の■■■を■■■した，愛犬への想いはも
ちろんのこと愛犬を良い病院に診させてあげなかったことの贖罪の気持ちがあるか
らです。彫り終わった後，私は愛犬と一体化したような気持ちになりました，これ
からも私の体の中で愛犬は生き続けていきます，と思っています。
１０．令和元〔２０１９〕年１２月２５日
ペラブア（代理人 ドンヤエ法律事務所 チキウ ミシフド）は私に対し損害賠償
請求を求める支離滅裂な内容証明郵便を送ってきました。
１１．令和二〔２０２０〕年１月７日１９時
Ｇｏｏｇｌｅ口コミで実名で９３件のレビュー投稿書いている元■■■■で市内
で■■■■■■を営む「Ⓡさん」に電話をしました。Ⓡさんは「最低なアフターケ
ア，大事な家族を任せられない」と書いていました。
ペラブアが現在のウタエ市■■ではなく，移転前のウタエ市■■にあったころ，ゴー
ルデンレトリバーの手術をキニギヲ県キヲシク市にある本院で行い，すぐに３時間
近くの長距離を人間でも耐えるのに困難な国道１３５号線の高低差と蛇行の連続の
山坂道を移送しウタエのペラブアに搬送，翌日死亡。飼い主が看取ることなく死亡
していたそうです。「手術後体力がないのにすぐに長距離を搬送とはおかしい」と
クレームを言い，ペラブアから謝罪があった。という内容でした。
他の飼い主さんによる投稿では「Ⓞ」さんの書き込みは医療ミスを起こし死亡。
「Ⓑ」さんの場合も誤診を指摘する投稿。「Ⓘ」さんの書き込みは投薬ミス，ペラ
ブア病院は動物を愛さない病院である。という投稿。ｙａｈｏｏロコという口コミ
サイトではインフォームドコンセントがないことが書かれており「飼い主に相談無
く治療を進めるので，料金が高くつく，金儲け主義？」というインフォームドコン
セントと料金に関しての投稿もありました。他にも複数の被害投稿，誤診，対応の
まずさ，病院の低レベルさなどの投稿がＧｏｏｇｌｅ口コミで見受けられました。
ペラブアのホームページに「得意分野は循環器，胸部外科 および一般外科です。」
と循環器を売り物にしているのに心臓病でないのに心臓病であると誤診をした口コ
ミがあるので「循環器の権威」だというのも大いに疑問です。裏を返せば逆に得意
分野以外は苦手分野が沢山あるという見方も可能です。
１２．令和二年〔２０２０〕年２月１日
ペラブアがカルテの電子化を導入したとホームページに記載がありました。分院
のペラブアでは導入し，キヲシク市にある本院では導入されていないようです。
平成３０〔２０１９〕年１１月２６日の出来事が起こり，１２月３日のカルテ請求
後すぐさま診療の間違いに気づき，今後自らが医療ミスを犯したことに気づいた場
合，裁判沙汰になった場合にカルテを改ざんが容易にできるように電子化を導入し
た可能性があります。色々なものに電子化の流れが進む時代ですが，一般的に悪質
な動物病院や獣医は，自らが医療ミスを犯したことに気づいた場合，カルテの改ざ
ん，破棄を行うことが多々あると病院の電子カルテ導入化の問題点になっています。
１３．令和二〔２０２０〕年の春ごろ
ペラブアホームページを確認すると新卒の■■■■（■■大学卒）という獣医師
が一名増えていました。その後令和二年８月中旬には■■■■が辞め（■■県の病
院に転職）その後ベテランの■■■■（３５年勤務したタエクャエタ ミツヂ市■
■の■■■■動物病院から転職）という獣医師が在籍していることをホームページ
で確認しました。■■■■は２０２０年３月にウタエ市ユヲチナにて開業した往診
専門の■■ペット■■ケルヌッケという病院の院長でもあります。https://ameblo.
jp/■■■■■■■■/
ベテラン医師を補強したということはメリユミ，ミセヂ，アアケバのレベルが低い
ことの自覚の表れです。ペラブアがこれだけ人事異動や退職，就職が続いたことは
珍しいことです。またアアケバは本院に二週間おきに勤務するようになりました。
医師を増やさないとならないほどペラブア病院が流行っているわけではないの思わ
れるので，病院の医師やスタッフのレベルが低いことを認識したからこその補充，
医師補強増員です。
１４．令和二〔２０２０〕年５月１２日１４時，１６時
令和元〔２０１９〕年５月にラエンネックについて他院の獣医師に電話で質問し
ましたが，引き続き他院の先生に電話質問しました。Ｅ病
院の回答では「この薬は特殊な薬であり一般的な治療ではないこと。また，その投
与量も犬の体格や病状によって微量から複数回に分け行う」ということでした。
Ｆ病院■■■■先生の回答では
「ラエンネックはヒトのタンパク質を使っているので体質として合わない子も出
てしまう。みんながみんな肝臓の数値が高い子に打って下がるとも言い切れない
ものである。ペラブアと同じ８ｋｇの本件犬に１Ａ（２ｃｃ）を使用。アレルギ
ーのある犬や抗生物質とか薬に過敏な犬には慎重に投与しなくてはならない薬で
ある。同意書はやっていないが，薬についてのインフォームドコンセントは徹底
している。ラエンネックが本件犬の体質的に合わなかった可能性を示唆。ラエン
ネックは治療オプションの一つである。Ｆ病院ではラエンネックは積
極的に薦めていない。飼い主さんから「ラエンネック注射を試してみたい」とい
うお話の元行うことが多い。もしかしたら胆嚢がその責任病変での肝酵素の上昇
であれば，胆嚢に焦点を合わせた治療のほうが合ったりする。」とのことでした。
ペラブアでは本件犬のアレルギーテスト，インフォームドコンセントは一切や
っておらず，通常肝数値が下がるラエンネックなのだから愛犬に投与したものが
Ｂ型肝炎入りのラエンネックや別のものの可能性が浮上します。
Ｆ病院■■先生は責任病変が胆嚢にあると診断したＡ病院担当医，Ｂ病院担当
医と同意見でありますが，ペラブアは責任病変が胆嚢にあると全く診断できず，
何らかの細菌感染かもしれない等と言い胆嚢より肝臓ばかり注視していました。
また神﨑先生はこの電話相談ですぐに胆嚢を疑っているがペラブアのミセヂと
アアケバは１５回も診察しておきながら診断できず，責任病変が胆嚢という可能
性すら想定できていなかったです。
１５．令和二年〔２０２０〕年８月９日
¨せだえ¨のセダエ トテアシ院長がブログで私が「スゼアキ県在住の■■の■
年■性」であること，「地元の警察で相談したが拒否されたこと」そして「やられ
たらやり返す」「倍返しだ」等と書きました。また人格否定の文言も書いています
から私を恨んでいることは確かです。誹謗中傷の件は間違いないものですが，これ
もケミギウ ヒズモのＳＮＳと同様に「やっぱり虐待行為は事実無根だったんだ」
と閲覧者を錯覚させるために世に晒したのです。セダエはネットで告発した私が¨
せだえ¨の過去に診察したペットの飼い主であることを伏せ，誹謗中傷した者が遠
方に住むスゼアキ県在住と書いて私の素性を晒す圧力をかけると同時に当院で治療
行為を受けたペット飼い主ではないと閲覧者やヤカヒミ市近辺の飼い主さんたちに
対して錯覚させています。
また氏名不詳男性獣医が愛犬にやった虐待行為についても当然一切触れず，事実
無根とも書かずにインターネットの誹謗中傷の社会的な問題にすり替え，徹底的に
私が行った誹謗中傷による被害の恨みについてだけ書き連ねています。それは地元
のヤカヒミのイシフ警察署が虐待行為が事実であると認識していたから相談を突っ
ぱねたからに他なりません。
多くのペットの飼い主が知りたいのは病院が虐待行為をやったかやらなかったのか
に興味があると思いますが，セダエ院長はそれには触れず，要点をすり替えていま
す。 このブログは令和三〔２０２１〕年４月１９日を最後に更新はされていませ
ん。
１６．令和二〔２０２０〕年１２月１５日
五本木ケルヌッケの桑満おさむ院長にラエンネックについて手紙とメールで質問を
し回答が来ました。
「動物に対する適応自体がエビデンス的に支持されているか，とのそもそも論にな
ってしまいました。一般的に動物に対する副作用等は医薬品副作用被害救済制度の
対象にならないため，信頼たるデータがありません。この件は獣医学部に問い合わ
せることが最適だと考えております。」
とのことで，計１０大学の獣医，農学系獣医学部に同様の質問をしましたが，ラエ
ンネックの使用実績がないあるいは無回答でした。
また同時に，農林水産省の動物医薬品検査所に質問し２０２０年１２月１７日に
回答が来て，ラエンネック は人間用の薬であるために人間用の薬について扱う（
独）医薬品医療機器 総合機構（ＰＭＤＡ）を紹介され同様の質問をしました。
さらに，プラセンタ全般に詳しい一般財団法人 日本胎盤臨床医学会に同様の質
問をしたところ，令和二年〔２０２０〕年１２月１８日にラエンネックに関する大
変興味深い資料データを提供してくださいました。ＰＭＤＡからも令和二年〔２０
２０〕年１２月２１日に回答が来て同様のラエンネックの資料データのリンクが添
えてありました。
１７．ラエンネックの資料データ
それによるとラエンネックとは人間用の薬であり犬用のエビデンスデータは存在
しない薬であること，ヒト胎盤を原料としているため感染症リスクがある薬である
こと。人において２７３例中１０例の副作用。肝機能障害が疑われる場合は投与を
中止すること。アレルギー体質の患者には慎重投与すること。ショック，頻度不明。
高齢者への投与は常に慎重に行うこと。注射部位については，神経走行部位を避け
て，慎重に投与すること。静脈内投与において一過性の血圧上昇に続く血管抵抗性
の血圧下降が認められた（家兎，イヌ）。静脈内投与において一過性の頸動脈及び
末梢血液量の増大が認められた（家兎，イヌ）。毒性試験においてビーグル犬では
虚脱状態に陥った。また投与後に一過性の摂水活動の増加，活動性の低下あるいは
失調性歩行が認められたが，翌日までにはすべて回復した。人間に対して肝機能障
害を悪化させる実例が複数存在する薬であること。劇症肝炎， 肝炎，薬物性肝障
害，注射部位硬結，紅斑，アナフィラキシーショックの副作用があること。と記載
がありました。
１８.愛犬に投与されたものがＢ型肝炎入りのラエンネックの可能性
プラセンタに詳しいＤ病院のホームページではプラセンタの副作用と安全性につ
いてこのように紹介していました。
「重篤な副作用が出た報告はありません。注射部位に発赤・硬結がまれに起こると
報告されていますが，数日間で痛みもなく消退します。当院では約３０年間プラセ
ンタ製剤を使用してきて発赤があった例は２例です。」
この先生によるとラエンネックで重篤な副作用が出た経験はないというのですから
だとすればミセヂが投与したラエンネック自体に問題があった可能性があるというこ
とになります。Ｂ型肝炎ウィルスにかかると肝数値が上がる。つまり，愛犬の肝数
値が投与後極度に上がったということはミセヂが故意にＢ型肝炎入りのラエンネッ
クを投与した可能性があります。
Ｂ病院のＢ病院担当医もウィルスや菌が混入の可能性を言っており，注射後に私に
対しミセヂは何か液体の入った小さめのボトル二つを私に交互に見せながらその色
の差を素早い動作で比較して私にみせ，
ミセヂ「これが（病状？）の悪い（or良い）子，真っ黒でしょ」
「これが（病状？）の良い（or悪い）子の，薄い色でしょ」と小さな容器を
指に持ち，変な顔つきをしながらロシアンルーレットにように振って見せたのはま
さにミセヂが故意にＢ型肝炎ウィルス入りのラエンネックを投与したことを示した
可能性があります。
そして「注射部位に発赤・硬結がまれに起こる」とありますが，愛犬はミセヂによ
る強烈な勢いでの二度の濫り性がある注射により１ｃｍ程度の腫れと出血をしてい
るのでラエンネックによるアレルギー反応の可能性があります。
ミセヂが投与したラエンネックはどういうものだったのか？を考察してみました。
★見立て１ Ｂ型肝炎入りではない通常のラエンネックのもの
★見立て２ ラエンネックはＢ型肝炎入りのもの
★見立て３ ラエンネックではない別の薬やウィルスや菌が入ったもの
Ｂ病院Ｂ病院担当医が指摘した「普通は下がるべき肝臓の数値はその後の愛犬の肝
臓の数値が極度に上がっているので何らかのウイルスか何か別のものが投与された
可能性が高い，慎重にやるべきである。」というのはまさにこのことを示していま
す。ミセヂが何か液体の入った小さめのボトル二つを私に交互に見せながらその色
の差を素早い動作で比較して私にみせて発言した。
ミセヂ「これが（病状？）の悪い（or良い）子，真っ黒でしょ」
「これが（病状？）の良い（or悪い）子の，薄い色でしょ」
というのはＢ型ウイルス入りの回収前のものとＢ型ウイルス入っていないラエンネ
ックをチラつかせたのではないかとも私は考えます。またはラエンネックではない
別の薬剤やウィルスや菌入りの液体を投与した疑いがあります。
いずれにしろラエンネックは愛犬に禁忌の薬ですからそれにより肝臓が悪化すれば
肝数値は上がるのです。ラエンネック副作用による肝数値上昇あるいはＢ型肝炎感
染による肝数値上昇が考えられます。ミセヂが愛犬に菌，ウィルスが入った薬を故
意に投与した可能性を示すものです。
以上をまとめると，いずれにしてもラエンネックは安全性，効果も疑わしく，使
用における効果の根拠はない薬剤で
①ラエンネックそのものが効果が疑わしく回収後のものでも愛犬には無理な危険な
薬であること。
②投与量が多すぎてダメージを受けたこと。
③愛犬に投与されたラエンネックがＢ型肝炎入りの回収前のものであったこと，ミセヂがそれを知っていて投与したこと。
④愛犬に投与されたラエンネックがＢ型肝炎入りの回収前のものであったこと，看
護士が管理をミスし投与したこと。
⑤Ｂ病院Ｂ病院担当医が指摘した注射時に何か別の異物，菌，ウィルスが混入され
たものを投与された可能性，またはミセヂが事前に故意にラエンネックの瓶に異物
を混入させておいてそれを投与した可能性。ラエンネックではない別の薬を投与し
た可能性。それをスタッフのせいにして大量退職をした可能性。
以上５パターンの可能性が考えられます。私はミセヂの奇行もあり極めて故意性
が高い①，②，③，⑤が濃厚と考えます。つまりミセヂが故意にＢ型肝炎入りまた
は異物入りのラエンネックを多量に投与した可能性が十分考えられるのです。
１９．ラエンネックの体験犬のブログ
ラエンネックの体験犬の飼い主のブロガーの方の記事では，ラエンネック０．１
ＣＣを数週間おきに分けて接種しており，ミセヂが愛犬に接種したその量は１Ａ（
アンプル）＝２ｍｌであり，２０倍の量を接種していることになります。また，そ
のブロガーの方は愛犬にはラエンネックの効果がなかったと書いています。
２０．肝疾患とラエンネックの論文
イジベ大学Ｇ病院獣医師■■■■氏の平成２９〔２０１７〕年９月３０日の論文
において肝疾患の犬猫にラエンネックを明確にインフォームドコンセントをし投与
したところＡＬＴ，ＡＳＴの値が改善した。とありますがまだ研究段階であること
でした。Ｇ病院獣医師はミセヂがしなかったインフォームドコンセントをした上で
投与しています。
尚，この論文はVeterinary Clinical Pathology（獣医臨床病理専門雑誌）2018-
2019で最もダウンロードされた論文であり，世界的に注目されていることであるか
らＧ病院獣医師は肝疾患におけるラエンネック使用研究についての世界的に第一人
者の研究者です。全国でも５１人と数の少ない「獣医腫瘍科認定医Ⅰ種」を取得し
ている獣医師です。動物病院の獣医師が約１万５千名，獣医がん学会に所属してい
る獣医師が２千名以上なのでかなり優れた獣医師です。
しかし，論文を書いたこのＧ病院獣医師の病院■■■■■■■■ケルヌッケですら
ホームページではプラセンタやラエンネックの宣伝を一切していないのであるので
薬の作用効果と副作用のエビデンスはないのであり積極的に推奨しているわけでは
ありません。それくらいエビデンスがない安全性が担保されていない薬と言うこと
です。
